Reč stručnjaka: Preterali i država i Kusturica

Činjenica da se poznati reditelj našao na spisku državnog revizora, da je to medijski propraćeno kao vrhunski događaj, te da je Kusturica zbog svega toga podneo ostavku na mesto upravnika Mokre gore, ali raskinuo i na svaki drugi način veze s državom, otvorilo je pitanje ima li zaista razloga da bude ljut što je na taj način "prozvan" u javnosti.

Programski direktor "Transprentnosti Srbija" Nemanja Nenadić rekao je Tanjugu da će se na kraju postupka koji bude završen pred prekršajnim sudom pokazati da li Kusturica ima razloga da se ljuti.

(old_image)

Zahtev za prekršajnom prijavom nije dokaz za krivicu, podvukao je Nenadić uz napomenu da je to rezultat razmatranja državnog revizora koji ukazuje na situaciju da je prekršena neka procedura.

"Razlika između prekršajnog i krivičnog postupaka je ono što postoji u svesti odgovornog lica da li se može dokazati da ima pokazatelja da su neke procedure namerno kršene radi ostvarivanja nezakonite koristi ili nanošenja materijalne štete", objasnio je Nenadić.

Revizori, naveo je Nenadić, obično ne podnose krivične prijave mada ima i takvih slučajeva, a to je inače posao javnih tužilaca nakon što pažljivo pročitaju izveštaje državnih revizora i utvrde ima li elemenata za nečiju krivičnu odgovornost.

Ukazujući da je podnošenje ostavke pravo svakog funkcionera i da o tome ne treba ni raspravljati, jer je to lična odluka, Nenadić je rekao da pokretanje postupka te vrste ne bi trebalo da bude razlog da se pojedinac na javnoj fuknkciji oseti pogođenim.

"Pokretanje postupka znači upravo to - samo pokretanje, a ne bilo kakav dokaz o krivici niti nečiju lošu nameru", istakao je Nenadić koji smatra da je način na koji su mediji u prvi plan stavili prijavu protiv Kusturice očekivan jer sedmoj sili su uvek zanimljive poznate ličnosti.

"Ako je prekršajna prijava podneta protiv nekoga ko se inače pojavljuje u javnosti bilo po političkom ili nekom drugom osnovu, to će biti istaknuto u prvi plan iako to nije uvek opravdano sa stanovništa ozbiljnosti prekršaja. Ali, uvek je atraktivnije napisati da je neko ko je poznat u umetničkim ili političkim vodama preksršio zakon, nego da je to učinio direktor nekog vrtića iz južne Srbije", objašnjava Nenadić.

Profesor Pravnog fakulteta Union Zoran Ivošević smatra da prekršaj koji se Kusturici stavlja na teret nije "saobraćajni", kako je on aludirao u prvim reakcijama, ali da se čini da državni revizor ide prema nekom pravnom subjektu ne baš po svojoj volji nego da ga tamo usmerava neki "saobraćajni policajac" koji bi, kako kaže, mogao biti iz izvršne vlasti.

(old_image)

Ivošević je naveo da se postavlja pitanje kako je baš državni revizor izabrao Kusturicu, a nije otišao do NIS-a, Galenike ili neke druge kompanije u kojima zaista postoje veliki problemi i ozbiljnie stvari, koje nisu saobraćajne.

"To kažem zato što posle njegovog napora, jednogodišnjeg i kampanjskog, vidimo da baš i nema nekih naročitih teškoća u radu preduzeća, to su obično prekršaji, ponekad privredni prestup i od prijava 10 odsto izađe na sud, a još manje dospe do pravosnažne presude", rekao je Ivošević.

Kusturica je, podvukao je Ivošević, jedan od najuspešnijih, ne filmskih radnika, već preduzetnika, koji je za godinu dana napravio čitav grad i nešto važno, zapošljava veliki broj ljudi i darovit je za privredu.

"Kod njega su našli da je bilo nekih propusta, meni se čini da su beznačajni i zato mi sve to izgleda pomalo neobično", rekao je Ivošević.

Ivošević, koji je i bivši sudija Vrhovnog suda Srbije, ne isključuje mogućnost da je Kusturica zaista i napravio neku grešku u hodu, ali smatra da bi bilo bolje da je država uputila Kusturici nekog ko će mu pomoći ukoliko ima grešaka da ih otkloni, jer svaki inspektor ima nalog da, ukoliko nešto nije u redu, naloži da se to otkloni.

"A šta je on u uradio? Nije napravio nikakvu ozbiljnu grešku. Sam revizor je rekao da nije trošio sredstva nenamenski, već da je napravio proceduralne greške, što je beznačajno u odnosu na ono što se dešava u mnogim drugim firmama", naveo je Ivošević i upitao zašto državni revizor nije posetio te firme.

Ivošević kaže da razume što je Kusturica "pun gneva", ali da bi voleo da kada vidi podršku javnosti popusti pritiscima dobronamernih i da nastavi sa uspešnim poslom.

"Tu trpi i država i ona bi morala da promeni odnos ne samo prema Kusturirci već prema svakom dobronamernom privredniku i da mu pomogne i ukaže na greške u preventivi, a ne u patologiji", ocenio je Ivošević.

Tanjugov sagovornik smatra da slučaj Kusturice ne može da poredi sa Žerarom Depardijeom, o čemu su spekulisali pojedini mediji, jer je Kusturica došao da živi baš u Srbiju, a mogao je da živi svuda u svetu pošto je građanin planete.

"Nama očigledno smeta onaj ko je uspešan i sve dok nam uspešni smetaju patićemo u nevoljama", smatra Ivošević.

Ukazujući da se radi pre svega o pravnom pitanju, sociolog Ratko Božović primećuje da su obično sporni oni ljudi koji nešto rade, dok oni koji ne rade to nisu.

(old_image)

"Tako smo mi podelili odgovornosti i krivice ljudi", rekao je Božović i naglasio da se ne može neko izuzimati iz onoga što je pravna norma, ali da čovek koji je "nešto uradio i pravi nešto vredno ima razloga da se naljuti više nego neko ko ne radi ništa".

"Ja se uvek uplašim i primećujem da se oni koji rade nešto najpre nađu na tapetu", zaključio je Božović.

Kusturica se kao direktor "Mokre gore" našao na listi državnog revizora Radoslava Sretenovića, koji je predao zahtev za pokretanje prekršajnog postupka zbog proceduralnih propusta u tom preduzeću, a nakon čega je poznati reditelj saopštio da podnosi ostavku na mesto direktora Parka prirode i predsednika Skijaškog saveza Srbije.

On je ostavku obrazložio rečima da ne želi da učestvuje u javnom životu u kojem su "saobraćajni prekršaji" na stubu srama javnosti, a da se, prethodno, nije ni dokazao prekršaj, niti zloupotreba položaja, kao ni nenamensko trošenje novca.

"Odlučio sam da ne budem deo takvog javnog života, zbog čega podnosim naopozivu ostavku na te funkcije", naveo je Kusturica.

Sretenović je, međutim, dodatno pojasnio da Kusturica nije zloupotrebio službeni položaj i da na "Mokroj Gori" nije izvršena pronevera i nenamensko trošenje novca, već da se radi o prijavama zbog nepoštovanja procedura iz zakona o javnim nabavkama i računovodstvu i reviziji.

(Izvor: B92, Foto: MC)