Ta je presuda suprotna nedavnoj presudi u kojoj je Vrhovni sud zaključio da je bivši predsednik Hrvatskog nogometnog (fudbalskog) saveza (HNS) Vlatko Marković dikriminisao homoseksulace izjavom da neće igrati u fudbalskoj reprezentaciji Hrvatske dok je on predsednik i da samo zdravi ljudi igraju fudbal.
Kontroverzni čelnik Dinama izjavu o tome da u njegovoj reprezentaciji ne bi mogli da igraju gej igrači koje on "ne vidi kako idu glavom na kopačku, već kao baletane, tekstopisce i novinare", dao upravo kao komentar na Markovićev stav.
Podnosioci tužbe, udruženja Centra za LGBT ravnopravnost i Centra za mirovne studije, smatraju da je sudska praksa neujednačena zbog čega su najavili da će tražiti reviziju presude.
"Smatramo da je ovakva nedosledna sudska praksa opasna jer se njome šalje poruka da najviše sudsko telo u Hrvatskoj nema jedinstvenu sudsku praksu, što dovodi do toga da nema jedinstvene primene zakona", ocenjuje se u saopštenju.
Dodaje se da je Vrhovni sud utvrdio da je Marković pasivno legitimisan kao fizička osoba koja deluje i nesporno ima uticaj u fudbalu (tada je bio čelnik HNS-a), dok u slučaju Mamić navodi da je neosnovana tvrdnja tužioca o njegovoj mogućosti da utiče na izbor igrača za reprezentaciju, jer on kao čelnik Dinama ne odlučuje ko će igrati u reprezentaciji.
Inače, prethodno je i Županijski sud u Zagrebu oslobodio Mamića odgovornosti za diskriminaciju što je sad Vrhovni sud potvrdio. U slučaju Vlatka Markovića, Vrhovni sud je, međutim, preinačio prethodnu oslobađajuću nepravosnažnu presudu zagrebačkog suda.
Beta